sábado, 17 de abril de 2010
lunes, 1 de marzo de 2010
domingo, 17 de enero de 2010
Un laboratorio de ideas
Por Jacqueline Gómez
Luego de visualizar la primer proyección que dio inicio al ciclo de cine organizado por la Juventud del Encuentro y que promete continuar en los próximos meses, las diferentes organizaciones que fueron convocadas por fuera de las estructuras partidarias participaron de un rico debate. A continuación publicamos una síntesis de las opiniones más relevantes que por momentos convirtieron a la Sociedad Francesa de Moreno en un laboratorio de ideas:
-La escuela fue vista como un lugar central para trabajar en contra de la exclusión y la desigualdad (no olvidemos que es uno de los primeros mecanismos de socialización de las personas). Además, fue nombrada como punto de partida para formar una sociedad más justa y replantear la desigualdad desde las bases.
-En referencia a la socialización, también se mencionó a la familia como el núcleo indicado de donde deben surgir las ideas de inclusión y de respeto por la igualdad.
-El padre tercermundista McEnroe fue caracterizado como el principal agente de cambio de la película.
-La principal situación de injusticia destacada por todos fue la reunión de padres, en la cual se discute respecto de la inclusión de alumnos becados a instituciones educativas pagas. En este punto se reflexionó sobre la posibilidad de integrar estudiantes de colegios públicos, de la periferia de Moreno, con los de gestión privada que, mayormente, se ubican en el centro del municipio.
-El Estado fue nombrado como la unidad colectiva (política, económica y social) que debe garantizarle a la sociedad las condiciones indispensables para vivir.
-Se opinó además sobre la idea cada vez más implantada de la "necesidad" de bajarle la edad de imputabilidad a los menores. Propuesta que fue caracterizada como una medida represiva, excluyente y clasista, ya que "la seguridad también es educación, trabajo y salud".
-Por momentos el debate giro en torno a la sensación de continua injusticia que se vive en nuestra sociedad, donde prepondera cada vez más el individualismo y la competitividad. Sin embargo, las palabras que se escucharon después reflejaron que no hay que perder las esperanzas, y que para lograr una sociedad más justa es necesario el desarrollo de una lucha continua.
-Finalmente, se destacó la actual posibilidad de discutir en democracia y que esta forma de gobierno debe ser aprovechada. Aquí surgieron dos posturas: un grupo planteó la necesidad de un cambio fuerte a través de la política mientras que otro sugirió terminar con el individualismo para empezar a compartir, trabajando desde el amor y la vida en el barrio sin esperar cambios por parte de nuestros gobernantes.
Luego de visualizar la primer proyección que dio inicio al ciclo de cine organizado por la Juventud del Encuentro y que promete continuar en los próximos meses, las diferentes organizaciones que fueron convocadas por fuera de las estructuras partidarias participaron de un rico debate. A continuación publicamos una síntesis de las opiniones más relevantes que por momentos convirtieron a la Sociedad Francesa de Moreno en un laboratorio de ideas:
-La escuela fue vista como un lugar central para trabajar en contra de la exclusión y la desigualdad (no olvidemos que es uno de los primeros mecanismos de socialización de las personas). Además, fue nombrada como punto de partida para formar una sociedad más justa y replantear la desigualdad desde las bases.
-En referencia a la socialización, también se mencionó a la familia como el núcleo indicado de donde deben surgir las ideas de inclusión y de respeto por la igualdad.
-El padre tercermundista McEnroe fue caracterizado como el principal agente de cambio de la película.
-La principal situación de injusticia destacada por todos fue la reunión de padres, en la cual se discute respecto de la inclusión de alumnos becados a instituciones educativas pagas. En este punto se reflexionó sobre la posibilidad de integrar estudiantes de colegios públicos, de la periferia de Moreno, con los de gestión privada que, mayormente, se ubican en el centro del municipio.
-El Estado fue nombrado como la unidad colectiva (política, económica y social) que debe garantizarle a la sociedad las condiciones indispensables para vivir.
-Se opinó además sobre la idea cada vez más implantada de la "necesidad" de bajarle la edad de imputabilidad a los menores. Propuesta que fue caracterizada como una medida represiva, excluyente y clasista, ya que "la seguridad también es educación, trabajo y salud".
-Por momentos el debate giro en torno a la sensación de continua injusticia que se vive en nuestra sociedad, donde prepondera cada vez más el individualismo y la competitividad. Sin embargo, las palabras que se escucharon después reflejaron que no hay que perder las esperanzas, y que para lograr una sociedad más justa es necesario el desarrollo de una lucha continua.
-Finalmente, se destacó la actual posibilidad de discutir en democracia y que esta forma de gobierno debe ser aprovechada. Aquí surgieron dos posturas: un grupo planteó la necesidad de un cambio fuerte a través de la política mientras que otro sugirió terminar con el individualismo para empezar a compartir, trabajando desde el amor y la vida en el barrio sin esperar cambios por parte de nuestros gobernantes.
viernes, 13 de noviembre de 2009
Con la democracia se come
Por Martín Ramirez
Una de las deudas, entre otras, de la democracia es la de garantizar el derecho a la alimentación. Justamente el Estado de Derecho, que es lo que viene a representar esta forma de gobierno, no ha estado a la altura de la demanda del mismo. Allá por el año 1983, cuando el primer mandatario electo Raúl Alfonsín exaltaba a la democracia como la única capaz de garantizar el comer, curar y educar, parecía algo que no tardaría en llegar. Para desilusión de unos cuantos, tardó y mucho.
El jueves 29 de octubre, la presidenta de la Nación, Cristina Fernández, anunció desde la Casa Rosada el pago de una suma mensual de 180 pesos por hijo, destinado a menores de 18 años cuyos padres no perciban actualmente asignaciones familiares de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), por estar desempleados o por trabajar en el mercado informal. Lejos está de ser lo ideal, pero esta universalización viene a representar un paliativo ante tanta desigualdad. Decimos lejos de lo ideal porque en realidad lo que la sociedad necesita es trabajo genuino para así no tener que recurrir al asistencialismo del poder de turno -más allá de ser algo justo, hay que ver el grado de especulación de la medida, ya que este gobierno lleva seis años de gestión con mayoría parlamentaria y no lo hizo antes. Lo hace ahora precisamente antes del recambio legislativo-. Independientemente de esto, la medida es necesaria. Mejor tarde que nunca.
Pan para hoy, ¿hambre para mañana?
La pregunta que se hace la oposición es por qué los fondos de la asignación saldrán de la ANSES ya que, según éstos, afectará la movilidad (haberes) de nuestros jubilados. Para el pago de la prestación, el Gobierno destinará 9.965 millones de pesos que extraerá del superávit del organismo y del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (llegó al 37 por ciento en tan sólo un año). De ahí las críticas. Sin embargo, muchos de los cuestionan esta medida se mantuvieron en silencio en la década del 90 cuando las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) se llevaban el dinero. Así, el argumento opositor pierde fuerza porque, aunque no hubiesen querido, las AFJP existieron y fueron quienes estafaron a los miles de aportantes y jubilados. Sorteando su dinero en el mercado, haciendo malos negocios y concretando compras fraudulentas de acciones correspondientes a empresas amigas. Por eso, nadie -abiertamente- puede estar en contra de esta iniciativa. Aunque no debe perderse de vista las controversias sobre el pago de los 180 pesos, que afectarían un futuro incremento de los haberes jubilatorios. De ser cierto, esto significaría pan para hoy, hambre para mañana; pero todavía está por verse.
...se cura y se educa
A través de la firma de este decreto, la Presidenta ha cimentado uno de los pilares de la democracia. Pero la salud y la educación parecen haber quedado fuera de la agenda. El curar en los hospitales públicos suele ser muy difícil. No por la calidad de los médicos sino porque muchos centros del país carecen de los instrumentos necesarios y de las estructuras edilicias adecuadas. Con la educación hay ciertas analogías. Ambas cuentan con personal mal pago y con parte de su sueldo en negro.
Más allá de dejar en claro las problemáticas de la salud y la educación, y de las especulaciones políticas, hay que decir que la asignación universal viene en buena hora a dar algo de luz para la justicia social. Por lo tanto, saludamos la medida y exigimos soluciones para las problemáticas que aquejan a las otras dos áreas.
Una de las deudas, entre otras, de la democracia es la de garantizar el derecho a la alimentación. Justamente el Estado de Derecho, que es lo que viene a representar esta forma de gobierno, no ha estado a la altura de la demanda del mismo. Allá por el año 1983, cuando el primer mandatario electo Raúl Alfonsín exaltaba a la democracia como la única capaz de garantizar el comer, curar y educar, parecía algo que no tardaría en llegar. Para desilusión de unos cuantos, tardó y mucho.
El jueves 29 de octubre, la presidenta de la Nación, Cristina Fernández, anunció desde la Casa Rosada el pago de una suma mensual de 180 pesos por hijo, destinado a menores de 18 años cuyos padres no perciban actualmente asignaciones familiares de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), por estar desempleados o por trabajar en el mercado informal. Lejos está de ser lo ideal, pero esta universalización viene a representar un paliativo ante tanta desigualdad. Decimos lejos de lo ideal porque en realidad lo que la sociedad necesita es trabajo genuino para así no tener que recurrir al asistencialismo del poder de turno -más allá de ser algo justo, hay que ver el grado de especulación de la medida, ya que este gobierno lleva seis años de gestión con mayoría parlamentaria y no lo hizo antes. Lo hace ahora precisamente antes del recambio legislativo-. Independientemente de esto, la medida es necesaria. Mejor tarde que nunca.
Pan para hoy, ¿hambre para mañana?
La pregunta que se hace la oposición es por qué los fondos de la asignación saldrán de la ANSES ya que, según éstos, afectará la movilidad (haberes) de nuestros jubilados. Para el pago de la prestación, el Gobierno destinará 9.965 millones de pesos que extraerá del superávit del organismo y del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (llegó al 37 por ciento en tan sólo un año). De ahí las críticas. Sin embargo, muchos de los cuestionan esta medida se mantuvieron en silencio en la década del 90 cuando las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) se llevaban el dinero. Así, el argumento opositor pierde fuerza porque, aunque no hubiesen querido, las AFJP existieron y fueron quienes estafaron a los miles de aportantes y jubilados. Sorteando su dinero en el mercado, haciendo malos negocios y concretando compras fraudulentas de acciones correspondientes a empresas amigas. Por eso, nadie -abiertamente- puede estar en contra de esta iniciativa. Aunque no debe perderse de vista las controversias sobre el pago de los 180 pesos, que afectarían un futuro incremento de los haberes jubilatorios. De ser cierto, esto significaría pan para hoy, hambre para mañana; pero todavía está por verse.
...se cura y se educa
A través de la firma de este decreto, la Presidenta ha cimentado uno de los pilares de la democracia. Pero la salud y la educación parecen haber quedado fuera de la agenda. El curar en los hospitales públicos suele ser muy difícil. No por la calidad de los médicos sino porque muchos centros del país carecen de los instrumentos necesarios y de las estructuras edilicias adecuadas. Con la educación hay ciertas analogías. Ambas cuentan con personal mal pago y con parte de su sueldo en negro.
Más allá de dejar en claro las problemáticas de la salud y la educación, y de las especulaciones políticas, hay que decir que la asignación universal viene en buena hora a dar algo de luz para la justicia social. Por lo tanto, saludamos la medida y exigimos soluciones para las problemáticas que aquejan a las otras dos áreas.
lunes, 12 de octubre de 2009
Casi 30 años después *
Una Ley de Medios que plantea un nuevo panorama mediático.
"El sábado 10 de octubre fue, es y será un día histórico para la Argentina y para todos los habitantes que vivimos en ella. Se aprobó una nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que nos abre la puerta a cada uno de nosotros para ser dueños de lo que oímos y vemos y la posibilidad de expresar lo que pensamos.
Esta norma viene a sacarnos la venda a los argentinos, a demostrarnos que el mundo no tiene una única lógica sino que se construye todos los días. Nos invita a ser actores de nuestras propias historias para abandonar el papel de receptores de lo que otros manipuladores quieren que pensemos o hagamos hace 28 años. Con esta ley el pueblo volverá a expresarse, y no sólo los que tienen una buena situación económica. Ahora sí va a poder hablar la Argentina toda, desde Jujuy hasta Tierra del Fuego, y escucharse a sí misma. Ayudemos a profundizar este camino".
* Fragmento extraído de la columna política de Francisco Carruthers emitida por FM Radio Club 93.3 el sábado 10 de octubre en el programa "El despertador" (sábados de 10 a 12 horas).
"El sábado 10 de octubre fue, es y será un día histórico para la Argentina y para todos los habitantes que vivimos en ella. Se aprobó una nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que nos abre la puerta a cada uno de nosotros para ser dueños de lo que oímos y vemos y la posibilidad de expresar lo que pensamos.
Esta norma viene a sacarnos la venda a los argentinos, a demostrarnos que el mundo no tiene una única lógica sino que se construye todos los días. Nos invita a ser actores de nuestras propias historias para abandonar el papel de receptores de lo que otros manipuladores quieren que pensemos o hagamos hace 28 años. Con esta ley el pueblo volverá a expresarse, y no sólo los que tienen una buena situación económica. Ahora sí va a poder hablar la Argentina toda, desde Jujuy hasta Tierra del Fuego, y escucharse a sí misma. Ayudemos a profundizar este camino".
* Fragmento extraído de la columna política de Francisco Carruthers emitida por FM Radio Club 93.3 el sábado 10 de octubre en el programa "El despertador" (sábados de 10 a 12 horas).
miércoles, 30 de septiembre de 2009
Sabbatella: "No necesitamos una centroizquierda que mire cómo debaten otros"
Diputado electo por Nuevo Encuentro e intendente de Morón.
Martín Sabbatella no sólo es el máximo referente del partido Encuentro por la Democracia y la Equidad (EDE) sino también uno de los exponentes más importantes, junto con Fernando "Pino" Solanas, de la centroizquierda nacional. Se presentó en las elecciones legislativas del 28 de junio encabezando la lista de la alianza bonaerense Nuevo Encuentro y tras un desempeño más que positivo (5,56 por ciento de los votos) el próximo 10 de diciembre asumirá como diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires. El jueves 24 de septiembre, casi cuatro meses después de ese histórico cuarto lugar, visitó el distrito de Moreno para inaugurar la sede del EDE en el barrio San José (Colombia 471). Allí, con un discurso correcto y transparente respondió a todo sin objeciones y destacó la experiencia del Frente Amplio en Uruguay como el modelo de progresismo a seguir. "(José 'Pepe') Mujica ha logrado la capacidad de unidad en la diversidad priorizando el trabajo en conjunto. Eso es lo que tenemos que hacer nosotros", enfatizó.
-¿Cuáles son las medidas que hacen falta en el partido de Moreno?
-Lo importante es ir construyendo esa democracia de proximidad y cercanía hacia el gobierno local. La Municipalidad no debe ser pensada como una sede prestadora de servicios básicos sino como un lugar desde donde desarrollar una estrategia a largo plazo. Ese gran desafío incluye pensar en la salud, la educación, la cultura, el deporte, la seguridad y en cómo construir un espacio público que sea democrático y que incluya a todos y todas. En Moreno, en Merlo, en La Matanza, en San Miguel, en Morón hay que proyectar el crecimiento sin dejar a nadie afuera pero siempre teniendo en cuenta la realidad, los potenciales y las características de cada ciudad para saber cuál es el punto de partida de ese plan de desarrollo.
-Morón logró bajar enormemente la inseguridad, ¿cuál es el plan para el resto de los distritos?
-Hay que tener una política concreta y activa, vinculada a través de una Policía bonaerense eficiente que pueda cumplir el rol de prevención del delito y que garantice seguridad democrática. También se la debe depurar porque los nichos de corrupción existentes dentro de la fuerza estan asociados a la política. Pero, además del aspecto interno, la seguridad tiene que ver con una cuestión integral. Más segura es una ciudad que incluye, que está bien iluminada, que tiene justicia y que por ende tiene futuro. En el caso de Morón, lo que hicimos fue tener una central de emergencia, el control de los patrulleros con GPS, contratar estudiantes de derecho para reemplazar al personal policial en tareas administrativas y también aplicar medidas en el espacio público, como políticas de iluminación, de recuperación y de inclusión social. Cuando se habla sobre la juventud perdida, de los chicos que delinquen, la reflexión también debe ser: ¿Por qué ese pibe de 12 años está en esa situación y no está tomando la leche, haciendo la tarea, jugando al fútbol o simplemente en su casa? Si no nos hacemos esa pregunta como sociedad, nunca vamos a entender la dimensión del problema y la inseguridad no se va a solucionar. Ese es nuestro gran desafío, que también está relacionado con la educación.
-¿El sistema educativo expulsa a los jóvenes?
-Hay una sociedad que expulsa y deja a muchos afuera, y la educación tiene un papel central en esto. Creo que la escuela pública tiene que volver a ser una herramienta democratizadora de conocimiento, de movilidad social ascendente, igualadora de oportunidades. Tiene que ser el motor del país que soñamos.
-Teniendo en cuenta el panorama político actual, ¿hacia dónde va la centroizquierda?
-Nuestra fuerza debe hacer un gran esfuerzo por construir un espacio común y de unidad, y después tiene que intervenir en el debate político para demostrar justamente cuál es el camino a seguir. En cómo interviene, en las cosas que dice y en los proyectos que plantea, está demostrando eso. No necesitamos una centroizquierda que mire cómo debaten los otros, necesitamos una centroizquierda que intervenga en la discusión para mostrar claramente que quiere políticas redistributivas y además para producir saltos cualitativos como lo que ha pasado con la ley de medios. Un proyecto que apoyamos y que se mejoró gracias a nuestra intervención.
-¿Qué le decís a los periodistas de los monopolios multimediáticos que presionan a los senadores para que no voten la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual?
-¿La verdad? Nada. Lo que está claro es que la concentración monopólica limita la diversidad, la palabra y las distintas opiniones. Entonces lo importante es poder avanzar y desconcentrar para que la palabra la podamos tomar todos. La libertad de expresión es un derecho fundamental para una sociedad justa. Yo no estoy a favor ni en contra de nadie. Creo que la ley tiene que ser realmente en post de la democracia y de la pluralidad, del respeto a la diferencia, y me parece que hay que trabajar profundamente para lograr eso.
-¿Es fundamental la política de alianzas para afianzarse en el poder?
-La centroizquierda tiene que tener una gran amplitud, siempre y cuando sea por fuera de los partidos tradicionales. No hay que caer en los atajos, en las alianzas con esos partidos que después terminan repitiendo las viejas políticas. Entonces hay que ser coherentes y al mismo tiempo tener los brazos abiertos y convocar. Saber que el espacio progresista no somos solamente nosotros, que también hay otros y otras en otros lados. Hay que poder tenderles una mano para encontrarlos y discutir con ellos aunque tengamos opiniones encontradas. Yo estuve en Uruguay hace poco y hace unos días me encontré devuelta con el "Pepe" (Mujica). La experiencia del Frente Amplio es eso: la capacidad de construir unidad en la diversidad priorizando el trabajo en conjunto. Me parece que eso es lo que tenemos que hacer nosotros.
-¿Qué diferencia hay entre el EDE y Proyecto Sur?
-Son más las coincidencias que las diferencias y me parece que debemos discutirlas en un gran congreso de la unidad de la centroizquierda antes que en los medios de comunicación. Con "Pino" nos une un sueño colectivo de construir un espacio común, nuevo y transformador. Podemos tener discrepancias, matices entre nosotros, pero tampoco hay que asustarse porque eso es natural. Lo que hay que hacer es poner por delante lo común, lo que hay que construir, y si todos tomamos conciencia de que esa unidad es más importante que las partes lo vamos a lograr. Porque solos no alcanza.
-Asumís en el mes de diciembre y te vas a encontrar con una Cámara opositora a tus ideales, ¿cómo vas a hacer para pelear en ese recinto?
-Vamos a pelear como siempre sosteniendo lo que pensamos y siguiendo una línea de conducta coherente entre lo que uno piensa, hace y dice. Me parece importante que haya muchos debates y también que se pueda ir más allá en varias cosas. Yo creo que estamos viviendo un proceso donde hay cosas muy positivas y tenemos que ser capaces de discernir lo que está bien de lo que está mal para sostener con fuerza lo que hay que apoyar y enfrentar también con convicción lo que hay que cambiar.
-Si ya estuvieras dentro del Congreso, ¿cuál sería el proyecto inmediato a tratar?
-La urgencia hoy es el blindaje social y me parece que la universalización de la asignación universal debe ser tratada cuanto antes. Si no se hace ahora lo seguiré pidiendo después. Es decir, hay que discutir esto cuanto antes para construir una nueva matriz productiva y redistributiva de crecimiento con equidad, y así poder proteger a los sectores vulnerables del impacto de la crisis.
Martín Sabbatella no sólo es el máximo referente del partido Encuentro por la Democracia y la Equidad (EDE) sino también uno de los exponentes más importantes, junto con Fernando "Pino" Solanas, de la centroizquierda nacional. Se presentó en las elecciones legislativas del 28 de junio encabezando la lista de la alianza bonaerense Nuevo Encuentro y tras un desempeño más que positivo (5,56 por ciento de los votos) el próximo 10 de diciembre asumirá como diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires. El jueves 24 de septiembre, casi cuatro meses después de ese histórico cuarto lugar, visitó el distrito de Moreno para inaugurar la sede del EDE en el barrio San José (Colombia 471). Allí, con un discurso correcto y transparente respondió a todo sin objeciones y destacó la experiencia del Frente Amplio en Uruguay como el modelo de progresismo a seguir. "(José 'Pepe') Mujica ha logrado la capacidad de unidad en la diversidad priorizando el trabajo en conjunto. Eso es lo que tenemos que hacer nosotros", enfatizó.
-¿Cuáles son las medidas que hacen falta en el partido de Moreno?
-Lo importante es ir construyendo esa democracia de proximidad y cercanía hacia el gobierno local. La Municipalidad no debe ser pensada como una sede prestadora de servicios básicos sino como un lugar desde donde desarrollar una estrategia a largo plazo. Ese gran desafío incluye pensar en la salud, la educación, la cultura, el deporte, la seguridad y en cómo construir un espacio público que sea democrático y que incluya a todos y todas. En Moreno, en Merlo, en La Matanza, en San Miguel, en Morón hay que proyectar el crecimiento sin dejar a nadie afuera pero siempre teniendo en cuenta la realidad, los potenciales y las características de cada ciudad para saber cuál es el punto de partida de ese plan de desarrollo.
-Morón logró bajar enormemente la inseguridad, ¿cuál es el plan para el resto de los distritos?
-Hay que tener una política concreta y activa, vinculada a través de una Policía bonaerense eficiente que pueda cumplir el rol de prevención del delito y que garantice seguridad democrática. También se la debe depurar porque los nichos de corrupción existentes dentro de la fuerza estan asociados a la política. Pero, además del aspecto interno, la seguridad tiene que ver con una cuestión integral. Más segura es una ciudad que incluye, que está bien iluminada, que tiene justicia y que por ende tiene futuro. En el caso de Morón, lo que hicimos fue tener una central de emergencia, el control de los patrulleros con GPS, contratar estudiantes de derecho para reemplazar al personal policial en tareas administrativas y también aplicar medidas en el espacio público, como políticas de iluminación, de recuperación y de inclusión social. Cuando se habla sobre la juventud perdida, de los chicos que delinquen, la reflexión también debe ser: ¿Por qué ese pibe de 12 años está en esa situación y no está tomando la leche, haciendo la tarea, jugando al fútbol o simplemente en su casa? Si no nos hacemos esa pregunta como sociedad, nunca vamos a entender la dimensión del problema y la inseguridad no se va a solucionar. Ese es nuestro gran desafío, que también está relacionado con la educación.
-¿El sistema educativo expulsa a los jóvenes?
-Hay una sociedad que expulsa y deja a muchos afuera, y la educación tiene un papel central en esto. Creo que la escuela pública tiene que volver a ser una herramienta democratizadora de conocimiento, de movilidad social ascendente, igualadora de oportunidades. Tiene que ser el motor del país que soñamos.
-Teniendo en cuenta el panorama político actual, ¿hacia dónde va la centroizquierda?
-Nuestra fuerza debe hacer un gran esfuerzo por construir un espacio común y de unidad, y después tiene que intervenir en el debate político para demostrar justamente cuál es el camino a seguir. En cómo interviene, en las cosas que dice y en los proyectos que plantea, está demostrando eso. No necesitamos una centroizquierda que mire cómo debaten los otros, necesitamos una centroizquierda que intervenga en la discusión para mostrar claramente que quiere políticas redistributivas y además para producir saltos cualitativos como lo que ha pasado con la ley de medios. Un proyecto que apoyamos y que se mejoró gracias a nuestra intervención.
-¿Qué le decís a los periodistas de los monopolios multimediáticos que presionan a los senadores para que no voten la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual?
-¿La verdad? Nada. Lo que está claro es que la concentración monopólica limita la diversidad, la palabra y las distintas opiniones. Entonces lo importante es poder avanzar y desconcentrar para que la palabra la podamos tomar todos. La libertad de expresión es un derecho fundamental para una sociedad justa. Yo no estoy a favor ni en contra de nadie. Creo que la ley tiene que ser realmente en post de la democracia y de la pluralidad, del respeto a la diferencia, y me parece que hay que trabajar profundamente para lograr eso.
-¿Es fundamental la política de alianzas para afianzarse en el poder?
-La centroizquierda tiene que tener una gran amplitud, siempre y cuando sea por fuera de los partidos tradicionales. No hay que caer en los atajos, en las alianzas con esos partidos que después terminan repitiendo las viejas políticas. Entonces hay que ser coherentes y al mismo tiempo tener los brazos abiertos y convocar. Saber que el espacio progresista no somos solamente nosotros, que también hay otros y otras en otros lados. Hay que poder tenderles una mano para encontrarlos y discutir con ellos aunque tengamos opiniones encontradas. Yo estuve en Uruguay hace poco y hace unos días me encontré devuelta con el "Pepe" (Mujica). La experiencia del Frente Amplio es eso: la capacidad de construir unidad en la diversidad priorizando el trabajo en conjunto. Me parece que eso es lo que tenemos que hacer nosotros.
-¿Qué diferencia hay entre el EDE y Proyecto Sur?
-Son más las coincidencias que las diferencias y me parece que debemos discutirlas en un gran congreso de la unidad de la centroizquierda antes que en los medios de comunicación. Con "Pino" nos une un sueño colectivo de construir un espacio común, nuevo y transformador. Podemos tener discrepancias, matices entre nosotros, pero tampoco hay que asustarse porque eso es natural. Lo que hay que hacer es poner por delante lo común, lo que hay que construir, y si todos tomamos conciencia de que esa unidad es más importante que las partes lo vamos a lograr. Porque solos no alcanza.
-Asumís en el mes de diciembre y te vas a encontrar con una Cámara opositora a tus ideales, ¿cómo vas a hacer para pelear en ese recinto?
-Vamos a pelear como siempre sosteniendo lo que pensamos y siguiendo una línea de conducta coherente entre lo que uno piensa, hace y dice. Me parece importante que haya muchos debates y también que se pueda ir más allá en varias cosas. Yo creo que estamos viviendo un proceso donde hay cosas muy positivas y tenemos que ser capaces de discernir lo que está bien de lo que está mal para sostener con fuerza lo que hay que apoyar y enfrentar también con convicción lo que hay que cambiar.
-Si ya estuvieras dentro del Congreso, ¿cuál sería el proyecto inmediato a tratar?
-La urgencia hoy es el blindaje social y me parece que la universalización de la asignación universal debe ser tratada cuanto antes. Si no se hace ahora lo seguiré pidiendo después. Es decir, hay que discutir esto cuanto antes para construir una nueva matriz productiva y redistributiva de crecimiento con equidad, y así poder proteger a los sectores vulnerables del impacto de la crisis.
domingo, 27 de septiembre de 2009
Les pusieron los puntos
Una comisión estudiantil apoyada por SUTEBA se reunió con concejales en el HCD para plantearles cuestiones centrales del transporte público. Todas las exigencias fueron bien recibidas y ahora se espera por su cumplimiento.
Como habíamos anticipado desde nuestro blog, el jueves 24 de septiembre una comisión encabezada por la secretaria general de SUTEBA, Mariana Cataño, participó de una reunión con concejales de diferentes fuerzas locales (Fpv, CC y Pro) para discutir sobre cuestiones relacionadas al transporte público de los estudiantes secundarios de Moreno. El encuentro se llevó a cabo en el Honorable Concejo Deliberante y allí Cataño presentó seis puntos centrales que todos los funcionarios se comprometieron a cumplir:
-Pase anual: se exigió un pase anual sin discriminación entre estudiantes de escuelas públicas y privadas.
-Boleto al mismo precio: el valor del boleto quedó fijado en $ 0,10.
-Horario de vigencia del boleto: el turno correspondiente, el contraturno o los contraturnos (en caso de que se trate de una escuela técnica) deben ser de dos horas antes y dos horas después, como lo establece la ley provincial Nº 10695. En este punto se aclaró que deben tenerse en cuenta los establecimientos que tienen tienen actividades los días sábados y dependen de la Dirección General de Escuelas.
-Actualización sí, renovación no: se pidió que la actualización trimestral del carnet reemplace a la renovación semestral que la empresa de colectivos La Perlita S.A. le exige como requisito a los alumnos hasta el momento. Para lograr eso, la comisión presentó una propuesta basada en la inclusión de un sticker, etiqueta o sello externo a la plastificación que certificará su vigencia.
-Eficacia en la distribución de los pases: la comisión exigió la aceleración en la entrega de pases para el principio del ciclo lectivo y además pidió por su rápida disposición en las escuelas.
-Caso de los estudiantes del San Francisco de Asís de la localidad de Francisco Álvarez: alumnos de ese establecimiento manifestaron el incumplimiento de la tramitación de pases que se llevaría a cabo durante 48 horas en el segundo piso de la Municipalidad (en el área a cargo del director de la Comisión de Transporte, Oscar Siburu) luego de la marcha del 28 de agosto y pidieron por una respuesta inmediata.
Como habíamos anticipado desde nuestro blog, el jueves 24 de septiembre una comisión encabezada por la secretaria general de SUTEBA, Mariana Cataño, participó de una reunión con concejales de diferentes fuerzas locales (Fpv, CC y Pro) para discutir sobre cuestiones relacionadas al transporte público de los estudiantes secundarios de Moreno. El encuentro se llevó a cabo en el Honorable Concejo Deliberante y allí Cataño presentó seis puntos centrales que todos los funcionarios se comprometieron a cumplir:
-Pase anual: se exigió un pase anual sin discriminación entre estudiantes de escuelas públicas y privadas.
-Boleto al mismo precio: el valor del boleto quedó fijado en $ 0,10.
-Horario de vigencia del boleto: el turno correspondiente, el contraturno o los contraturnos (en caso de que se trate de una escuela técnica) deben ser de dos horas antes y dos horas después, como lo establece la ley provincial Nº 10695. En este punto se aclaró que deben tenerse en cuenta los establecimientos que tienen tienen actividades los días sábados y dependen de la Dirección General de Escuelas.
-Actualización sí, renovación no: se pidió que la actualización trimestral del carnet reemplace a la renovación semestral que la empresa de colectivos La Perlita S.A. le exige como requisito a los alumnos hasta el momento. Para lograr eso, la comisión presentó una propuesta basada en la inclusión de un sticker, etiqueta o sello externo a la plastificación que certificará su vigencia.
-Eficacia en la distribución de los pases: la comisión exigió la aceleración en la entrega de pases para el principio del ciclo lectivo y además pidió por su rápida disposición en las escuelas.
-Caso de los estudiantes del San Francisco de Asís de la localidad de Francisco Álvarez: alumnos de ese establecimiento manifestaron el incumplimiento de la tramitación de pases que se llevaría a cabo durante 48 horas en el segundo piso de la Municipalidad (en el área a cargo del director de la Comisión de Transporte, Oscar Siburu) luego de la marcha del 28 de agosto y pidieron por una respuesta inmediata.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
